Per(r)-on-geluk

De nieuwe dienstregeling is ingegaan bij onze (nog altijd) nationale spoorwegen. Voor sommigen de beste verandering ooit, voor anderen een nachtmerrie.

Maandag lijkt alles voor mij vlot te verlopen, wat de laatste weken niet altijd het geval was. Hier eens vijf minuten, daar eens tien maar nooit genoeg om je geld terug te vragen. De voorwaarden om je geld terug te vorderen @ www.nmbs.be.
De heenreis verloopt vlekkeloos (Aalter-Gent). Na de les vertrek ik rechtstreeks richting station:

18.52: aankomst in het station. Trein vertrekt om 19.08. Geen wolkje aan de lucht.
19.09: trein is nog altijd niet aangekomen
19.14: de trein is er nog altijd niet. De namen verdwijnen op het bord en de stationsomroepster spreekt: "de trein heeft een vertraging van 40 min wegens een defecte locomotief!"
19.20: na enige vuile woorden besluit ik er mij bij neer te leggen en te wachten op de trein van 19.38
19.22: bij het naar buiten wandelen van het station, toont het grote bord in de vertrekhal aan: 19.38+10 min.
19.23: Het kan een mens nerveus maken maar ik word het gewoon en blijf rustig. Uiterlijk dan toch...
19.45: iedereen staat te wachten op perron 7 tot de trein aankomt. Op perron 6 komt op hetzelfde ogenblik een trein aan.
19.48: de stationsomroepster: "de trein met bestemming Aalter-Oostende van 19.08 staat op spoor 6 i.p.v. spoor 7". Iedereen stormt de trap af, richting spoor 6.
19.49: Ik kom als derde bovenaan de trap en hoor het gevreesde signaal waardoor de treindeuren zich sluiten. ****! Het is geen waar dat ik nu die trein zal missen... Gelukkig staat er wat verder een vriendelijke conducteur die ons, gestrande reizigers, nog binnen laat. Toch missen enkelen nog hun trein...
20.04: aankomst in Aalter.

Dit is een niet echt een harde kritiek op de NMBS maar het zou zeker beter kunnen... Dit is nu wel het meest frappante dat ik tot nu toe heb meegemaakt, maar ik heb toch minstens twee maal per week een vertraging van 10 min aan mijn been. Zo ook vandaag. Na een tijdje is dat niet meer leuk...

Zijn jullie al eens opgehouden geweest door zo'n vertraging?

Een begroting in evenwicht?

Alweer ben ik geschokt door het bedrog van onze regering. Dit kan niet langer.
Ik las het volgende op de vrt nieuwssite:

Gebouw van Afrikamuseum staat te koop

07/12/06 - De regering-Verhofstadt verkoopt onder meer één gebouw van het Museum voor Midden-Afrika in Tervuren om de begroting te doen kloppen. In totaal zijn er meer zestig gebouwen te koop.

Tegen het einde van de maand wil de regering een hele reeks gebouwen verkocht krijgen. Dat moet 500 miljoen euro opbrengen en de begroting in evenwicht krijgen.
En het moet snel gaan: de gebouwen worden nu aangeboden en moeten voor het einde van het jaar zijn verkocht. Anders dreigt een tekort op de begroting van 2006.Het CAPA-gebouw, een bijgebouw dat de bibliotheek van het Museum voor Midden-Afrika huisvest, wordt verkocht.
Verder staan op de lijst de WTC-torens 3 en 4 in Brussel, het bestuur van de luchtvaart en enkele kabinetten in de Brusselse politieke wijk.
Ook het gebouw van de Nationale Munt, in de Pachecolaan, wordt verkocht.Ook de ambassade van Tokio is nog altijd niet verkocht. Dat gebouw is voor zo'n slordige 400 miljoen euro in de begroting ingeschreven.

---

Hadden wij niet een begroting in evenwicht? Is de begroting in evenwicht niet het paradepaardje van onze regering?

Er worden nu ook al opbrengsten van onroerende goederen in de begroting ingeschreven ookal zijn ze nog niet verkocht (Ambassade in Tokio)... Dit is te zot voor worden.
Het beetje nationale gebouwen die nog in handen zijn van de staat worden nu ook verkocht. Vaarwel Afrikamuseum, Nationale Munt, ...
Als het dan verkocht wordt, zal waarschijnlijk de overheid de gebouwen huren van de nieuwe eigenaars. Zo hebben we dan over enkele jaren nog meer kosten.

Verder deel ik de mening van de oppositie: "een onderhandeling onder druk leidt tot een slechte overeenkomst!" Hier heeft de oppositie overschot van gelijk. Waarschijnlijk zullen de gebouwen vrij 'goedkoop' (goedkoper) van de hand worden gedaan, dan indien men geen race tegen de klok voert. De regering zal te snel tevreden zijn met het aanbod van eventuele kopers.

Het is zo absurd! Te moeilijk te vatten in woorden... Schandalig.

Hoe erg de kritiek ook zal zijn, veel zullen we er niet kunnen aan doen. Het zal enkel de stemkannonen van de oppositie binnen enkele maanden nog meer stemmen opbrengen waardoor het cordon sanitair misschien wel eens zou kunnen verbroken worden.

Hebben we het niet te ver laten komen? Komt spijt niet na de zonde?

"Iedereen is geacht de wet te kennen"?!

Opnieuw is het mijn allerbeste Prof.G.Martyn die even een bedenking maakte i.v.m. het begrip 'kerstwet'

Bekijk even dit artikel uit het Nieuwsblad van 05/12/2006:

Kamer verwerpt kritiek op oppositie over programmawet

BRUSSEL - De meerderheid in de Kamer heeft dinsdag de vraag van de oppositie verworpen om grote delen van de programmawet en de mozaïekwet niet te bespreken. Volgens CD&V, cdH, Vlaams Belang en Ecolo staan in de wetteksten hele ontwerpen die helemaal niets met de begroting te maken hebben en tracht paars op die manier het parlementair debat te ontlopen.

De Kamer kwam vanmiddag plenair samen om de procedureslag tussen meerderheid en oppositie te beslechten. Onderwerp is een debat dat telkens opduikt wanneer programmawetten de Kamer bereiken. Die horen in principe enkel bepalingen uit te voeren die met de begroting te maken hebben, maar dat is niet altijd het geval. Daarom worden de ontwerpen ook wel ,,vuilbakwetten'' genoemd.

Volgens de oppositie maakt de regering het deze keer echt wel bont. Nog nooit waren programma- en mozaïekwet zo dik (1.083 artikels en net geen 1.500 pagina's) en werden ze te laat ingediend, stelde Paul Tant (CD&V). Zo'n turf op 3 weken door het parlement jagen, is onaanvaardbaar, luidde het. De teksten noeten voor het eind van het jaar te worden goedgekeurd.

De oppositie vindt het ook onaanvaardbaar en strijdig met het kamerreglement dat een massa bepalingen helemaal niets met de begroting te maken heeft. Het gaat dan onder meer over een wijziging van de snel-Belg-wet, de aanpak van schijnzelfstandigen, de Apetrawetgeving of het beleid tegenover de goksector. ,,Er wordt al zes jaar gebakkeleid over een wijziging van de snel-Belg-wet en nu het allemaal vlug gebeuren'', klaagt Tant aan.

CdH-fractieleider Melchior Wathelet wees nog op de verschillende wijzigingen van de gezondheidswet, die de Senaat nog maar pas goedkeurde en nog niet eens van kracht is. Zijn collega van het Vlaams Belang Gerolf Annemans maakte zich vooral boos omwille van de vele bepalingen over de goksector. Die komt nu volledig in handen van het kabinet van Laurette Onkelinx, zei de fractievoorzitter van het Vlaams Belang.

Van de meerderheid kwam enkel VLD-fractieleider Fons Borginon kort tussen. Hij wees erop dat de regering zich bereid verklaarde verschillende artikelen uit de teksten te halen en dat het deel waarover nog discussie bestaat, slechts 10 procent van het geheel is. Kort nadien schaarden de paarse partijen zich achter dit standpunt. Ze verwierpen de vraag van de oppositie en beginnen straks dus in commissie aan de bespreking van de wetsontwerpen..

llc (belga)

---

Als ik dit artikel lees, krijg ik spontaan de slappe lach. Waar zijn nu de parlementsleden om als eerste roepen dat onze democratie perfect werkt? Dit is geen democratie...

Het zou nog ergens aanvaardbaar zijn indien er maar enkele wetten in deze tijd van feestdagen erdoor worden gejaagd maar 1083 artikels? Ja tuurlijk, welkom in België.

Al de parlementairen hebben dus zeker alles gelezen?! Moeten wij eigenlijk nog vertrouwen hebben in onze 'volksvertegenwoordiging'?

Dit is geen kritiek op het huidige parlement, het is trouwens ieder jaar hetzelfde. Zo rond de periode van kerstmis, wanneer iedereen thuis wil zijn en niet veel tijd en geduld heeft, worden grote hoeveelheden wijzigingen voor wetten, wetten, ... goedgekeurd. Op dat moment gaat alles sneller vooruit in het parlement dan ooit voordien tijdens het parlementaire jaar. Als een sneltrein gaan de wetten erdoor... Opnieuw stel ik de vraag, is het democratisch?

Moet er zo dringend gestemd worden? Als wij dan toch de modelstaat zijn, dan moet over iedere wijziging van een wet, wet, ... toch eens deftig gedebatteerd worden? Je kan toch niet verwachten dat over 1038 artikelen kan gedebatteerd worden in een paar dagen tijd? Of bestaan ubermensen dan toch? Toch zeker niet onze parlementairen? Of toch ...

De mensen stellen er zich niet veel vragen bij, het is de winter die het hem doet... De mensen zijn ingedommeld en houden een winterslaap... en de politiek profiteert ervan.

Prof. G. Martyn geeft zangles

Enkele dagen geleden kreeg ik de link van een meisje over mijn prof van "geschiedenis van de politiek en het publiekrecht": Prof. G.Martyn. Ik citeerde hem al eens in vorige blog. Het is een prachtig filmpje... Het schetst ergens zijn persoonlijkheid: de rebel binnen de advocatuur en onder de profs. Hij is niet bang om eens een straffe uitspraak of bedenking te maken. Maar in dit filmpje leren we hem kennen van zijn leuke kant:

Kijk en geniet!

De koning, iets onaantastbaar!

Vandaag had ik les van Prof. Martyn, "de geschiedenis van de politiek en het publiekrecht". Het onderwerp van de les was de grondwet van 1830.
Op een bepaald moment werd de onschendbaarheid van de parlementariërs, ministers en ook de koning aangeraakt. Het wekte wat reacties bij mij los...

Met de onschendbaarheid van ministers en parlementsleden kan ik nu nog enigszinds instemmen maar de onschendbaarheid van de koning is me ietsje teveel van het goede.

De koning is absoluut onschendbaar. Dit gaat mijn verstand te boven. Dat wil zeggen dat er geen enkele uitzondering is waarbij de koning schendbaar is. Ik geef een vb.
Stel nu dat onze vorst een fietser aanrijdt dan kan hij dus niet aansprakelijk worden gesteld en zal hij zelfs de schadevergoeding, die door het slachtoffer zal worden geeist, niet moeten betalen. Jullie vragen zich waarschijnlijk wie dit zal betalen: wel in ons ingenieus landje is er zelfs een begrotingspost voorzien voor de daden van onze teergeliefde vorst: de civile lijst.
Check deze website: www.monarchie.be en stel vast dat dit fonds 6.048.602,00 euro bevat. In de lange lijst van verantwoordingen waarvoor deze lijst wordt gebruikt, wordt handig verzwegen dat dit ook de niet-zo-mooie-daden van onze vorst inhouden. Zou het onderhoud van zijn buitenechtelijke dochter hier ook niet worden uitgeput? Misschien is dit wel een stapje te ver... maar jullie weten hoe Belgen zijn.

Ik ben zeker niet de eerste om van België een republiek te maken maar misschien zou onze Koning in een minder riante villa kunnen gaan wonen, waardoor onze belastingen voor andere doeleinden kunnen worden gebruikt. Het tegenargument zal hier natuurlijk wel zijn dat het een traditie is dat de koning in een paleis moet wonen... Maar de laatste jaren laten we zoveel tradities links liggen (sommige worden zelfs verboden) dus waarom zouden we dan niet eens snoeien in de tradities met onze koning?! Ik weet het wel: de Koning vervult veel seremoniële functies...

Deze discussie zal nog wel even blijven duren (tot er de facto ook een scheiding is van Vlaanderen en Wallonië)

Ik weet dat dit een hekel punt is dat verschillende meningen zal loswekken maar in dit land geldt nog altijd het recht van vrije meningsuiting (maar ook dit is slechts de facto in beperkte mate waarheid)

Wees vrij en laat mij eens weten wat jullie hiervan vinden...

Isaac Galvez overleden

Vannacht is in het Gentse Kuipke Isaac Galvez, de regeerende wereldkampioen ploegenkoers, overleden.

Ilio Keise zette een aanval in waarna Galvez in de tegenreactie ging, hij stormde het peloton voorbij maar kwam in aanvaring met Dimitri De Fauw.
Nadat hij met zijn stuur in dat van De Fauw haakte, vlogen de twee tegen de ballustrade (die de supporters van de renners scheidt). Na deze onaangename botsing verloor Galvez het bewustzijn, en hij overleed nog voor hij in het ziekenhuis was. Dimitri De Fauw werd afgevoerd in lichte choque.

De hele piste wereld is in diepe rouw na dit driest ongeval.

Galvez reed niet alleen op de piste, hij reed ook op de weg. Hij werd nog tweede na Robbie McEewen in de vierde rit van de jongste Tour. Het was een zeer getalenteerde renner die al twee maal op rij wereldkampioen is geworden in de ploegenkoers op de piste.

---

Ik vind dit verschrikkelijk dat dit gebeurd is. Wielrennen is zo'n mooie sport maar jammer genoeg kunnen wielrenners geen beschermend pak aantrekken zoals de motorracers. De snelheden waarmee op de piste gereden wordt, zijn ook zeer hoog (60-65km/u) en dan kan zo'n ongeval wel eens gebeuren maar het is natuurlijk niet leuk. Waarschijnlijk zullen nu discussies ontstaan over het wegnemen van de ballustrades maar dit is nog onveiliger.

De renners worden erdoor op de baan gehouden en het schermt hen af van het publiek. Stel je eens voor dat er geen ballustrade is en dat Galvez in het publiek vliegt? Dan zou hij op slag dood zijn (door zijn nek te breken)

Voor meer: www.sporza.be

Groentje

Ahoi iedereen,

Jaja, ik heb het ook ontdekt, de wondere wereld van de bloggers. Nu ben ik eindelijk 'in' zoals meerdere van mijn vrienden er al een tijdje één hebben. Je moet nu niet denken dat ik dit daarom doe, maar het is volledig mijn beslissing geweest om een blog te beginnen. Het idee lijkt mij super tof.

Doorheen mijn blogs zullen jullie wel merken wat mijn interesses zijn. Het begin zal zeker niet vlotten want binnen enkele weken begint voor mij 'den blok'.

Tot één der volgende dagen (of weken)

Bambino (aka Jan)